“El Ensanche hoy en día es una ruina”

Jorge Badiola (a la izquierda), con su compañero de Montearroyo Emilio Ramírez (Foto: ARCHIVO)

Jorge Badiola, de Montearroyo: “El Ensanche hoy en día es una ruina” Por : ENRIQUE PEÑAS Concejal del PP en el último tramo de la legislatura 1999-2003, protagonista de la división en el partido tras la marcha de Javier de Miguel y finalmente cabeza de lista de Montearroyo, grupo que consiguió más de 700 votos y dos concejales en las elecciones del 27 de mayo y que está llamado a ser uno de los grandes animadores a lo largo de este mandato. Jorge Badiola se ha hecho un hueco en la agitada vida política local, convencido de que El Escorial podría ser un municipio de referencia pero también de que unos y otros han permitido año tras año que el tren del progreso haya pasado de largo. ¿Qué balance puedes hacer de estos primeros meses de mandato? Pobre. La verdad es que no han hecho absolutamente nada, y para algo que hacen han metido la pata, como ha ocurrido con el tema de la Escuela de Música: se ha privatizado, ha bajado un 40 por ciento el número de alumnos y ha subido un 20 el coste. Desde luego, me parece un mal principio. ¿Es significativo que ésta haya sido una de las primeras acciones de gobierno? Creo que sí. Es el principio de muchas privatizaciones. Tienen un equipo muy mal preparado y su defensa es la privatización. El PP ha montado una campaña electoral y una legislatura basada en el Ensanche, que hoy en día es un tren que ya pasó y que no vale para nada, y todos los servicios que hay en el Ayuntamiento se van a privatizar, como están haciendo en otros pueblos. Lo que pasa es que han entrado con el más delicado, que es el único éxito que hubo en la pasada legislatura, y seguirán con otros. Dices que el tren del Ensanche ya ha pasado. ¿No consideras que es la gran opción de desarrollo que tiene la localidad? El Ensanche, hoy en día, es una ruina. Nadie quiere un solar de vivienda libre; van a vender el VPO y se acabó, pero no va a generar ningún ingreso para las arcas municipales. Los trenes pasan cuando pasan, y nosotros lo hemos perdido. ¿Y cuál es la solución? Nuestro programa, así de fácil. Hicimos un planteamiento sabiendo que el Ensanche no funcionaba; hay que poner en marcha ideas imaginativas, con gente preparada y ganas de hacer cosas. Hay mil inversores y empresas en Madrid que creen que este municipio podría tener futuro. ¿Te decepcionó que Antonio Vicente no contara con vosotros a la hora de formar gobierno? No, ya lo habíamos hablado con él. Nos había dicho que no contaría con nosotros, pero yo pensé que iba a ser más abierto, más dialogante y que iba a consensuar alguna cosa. Pero se creen que la política son matemáticas y que nueve son nueve y sobre 17 son mayoría, y se equivocan. ¿No crees que exista la posibilidad de llegar a acuerdos en determinados temas? Creo que no tienen gente, en los puestos más significativos, que sea capaz de hablar y de dialogar. Respecto a los resultados electorales, ¿por qué Montearroyo no consiguió extender su influencia al casco urbano? Tuvimos aproximadamente el 50 por ciento de los votos de Los Arroyos y Navalquejigo, y creo que el nombre, tan focalizado en una zona, influyó decisivamente en el hecho de que en el pueblo no nos votasen. La gente está acostumbrada a los partidos como el PSOE o el PP, y Montearroyo no era más que una representación de vecinos; la gente que nos ha votado lo hacía por una alternativa de vecinos para vecinos, no apoyando a un nombre concreto. ¿Os planteáis un cambio de cara a la próxima legislatura, con el fin de profundizar vuestra presencia en el pueblo? No, Montearroyo existirá, y estoy seguro de que habrá otro partido independiente, en la misma filosofía que Montearroyo, pero quizá más del casco urbano. ¿Se ha notado el hecho de que ahora se haya designado un concejal de Urbanizaciones? No sé si hay un concejal de Urbanizaciones, no tengo ni idea. Es que no tiene que haber un responsable de Urbanizaciones, aquí hay los mismos problemas que en el casco: urbanismo, sanidad, educación… Poner un edil para este tema es un intento más para tratar de callar la boca a los que han votado a una alternativa zonal. Montencinar es uno de los grandes temas pendientes. ¿Está la solución más cerca? Llevamos 40 años en los que todo el mundo se compromete, porque como a la vista es un auténtico escándalo, todo el mundo en campaña nos engaña diciendo que se van a ocupar de ello, y luego no lo hacen. Creo que esta vez no va a ser distinto. Y es tan fácil como ponerse a trabajar en ese tema, porque son los propios vecinos los que van a pagarse su reforma. ¿Qué se puede hacer a tu juicio para acabar con este retraso respecto a otros municipios de la zona? El problema de El Escorial es que la gente no tiene amor propio, y es algo que no tiene solución mientras sigamos con un enfrentamiento tan enquistado de izquierdas y derechas. Los políticos no quieren al pueblo. Aquí tenemos al PP divido en dos grupos: los que mandan de Génova, que quieren hacer méritos para prosperar en Madrid, y los del pueblo, que están castrados por esta otra gente. Y mientras no rememos en el mismo sentido creo que no hay solución. El Escorial seguirá siendo, como me han dicho algunos, cinturón de San Lorenzo, cuando podría ser el pueblo de referencia en la Sierra, podría ser Disneylandia. ¿Cuáles son las grandes necesidades de la localidad? El Escorial tiene una gran necesidad de desarrollo. A las 12 no hay un alma en la calle, no hay comercio, no tiene vida, y tiene los mayores escándalos de la Comunidad, como Navalquejigo, único caso en la región de un pueblo okupado, y Montencinar: 500 viviendas con fosas sépticas, 800 o 900 personas viviendo allí sin luz, sin urbanizar, sin vigilancia, sin nada. En todo caso, algo habrá cambiado respecto a la legislatura del Foro Progresista... El Partido Popular tiene unas maneras diferentes a las del Foro, porque éste desde el principio se encerró en su izquierda extrema, y el PP ha querido hacer guiños a todo el mundo. Pero el resultado de gestión, aunque todavía es pronto, es escaso. Han conseguido un millón de euros de la Comunidad, sólo faltaría, y privatizar la Escuela de Música. No hay nada más, pero vamos a darles un poco de tiempo. ¿Te inspira más confianza este Equipo de Gobierno? No, ninguna.